中国经济硬着陆和软着陆在多年前就已经吵嚷的尽人皆知了。但是长期以来各类帖子和新闻媒体的文章都是滥用这两个词，几乎从来不告诉大家这两个词的真正含义和本质差别。
光知道说硬着陆，软着陆，有什么用？怎么个硬法？怎么个软法？软了是啥后果？硬了是啥后果？
通常一问三不知，两眼一抹黑，只知道软和硬，这跟胯下那玩意儿有什么区别？
要详细阐述硬着陆和软着陆的区别，可以从经济社会方方面面来阐述，但那就没有什么意义，那是一份巨大详实，跨越社会各阶层乃至跨越多个年头的超级报告。
这边，楼主只谈一下关键点的变化，核心变化。
其实所谓硬着陆和软着陆的实际差别一句话就可以说清楚了。
那就是旧有基础货币主要投放方式是否能够平稳过渡到新的基础货币投放方式。
为什么这么说呢？
因为硬着陆的例子离我们并不远，当年东南亚金融危机中，受损严重的泰国，菲律宾等国家就是我们最显眼前车之鉴。
紧盯汇率机制的破裂，汇率短时间内的巨大波动，如同瞬时黑洞般的大规模通缩，导致资产价格大跌，外汇储备大量流失，很多优质资源被抄底，国民的财富价值在高位流失了。
软硬着落的结果区别无非是这些年来积攒的财富有没有被人收割，有没有形成不可阻挡的短时间内巨量通缩的危险。
归根结底，是以货币形式进行的。当然了，资源物品什么的，这些年输出的也不算少了，但毕竟资源枯竭什么的还比较遥远。直接体现的还是以货币形式出现。
当旧有的基础货币投放方式和汇率机制出问题时，能不能在财富大规模流出之前过渡到新的能够平稳实现温和通胀刺激经济继续前进的新基础货币投放方式和汇率机制？
这，就是软硬座的重点所在了。