clash官网 clash for windows clash
什么妨碍了企业家精神？
竞争会导致垄断。我们说的垄断是指寡头垄断、垄断竞争、完全竞争意义上的垄断，也是基于企业家行动产生的垄断，是企业家精神发挥作用的结果。短期内，企业家警觉可能发现在一定区域内买断整个资源供给是有利可图的，在购买行动付诸实践之前，是一个充分的自由进入。短期内，一旦某种资源被整体购买，就会呈现垄断地位。但是这种占优势的垄断地位并不是永久性有保证的，随着追随者的仿效行动，企业家利润最终被清除。短期看来是垄断，长期视角是竞争性的。恰恰是刚才分析过的短期垄断地位吸引企业家展开行动，也就是说短期垄断（当然企业家并不一定期待那个垄断地位是短期的）构成企业家行动的诱因。
所以，柯兹纳对反垄断政策持保留态度。在短期看来，垄断者的确看起来通过限制垄断资源的使用，不是全力服务于消费者利益，因此反垄断看起来是合宜的，但是一个长期视角却揭示了：消费者的利益已经由垄断的建立而得到增进。反垄断意味着对于这种增进的动力和机制给以破坏。垄断利润激发了当初的企业家行动，而正是当初的企业家行为弥合了需求与资源供给之间的缺口。
柯兹纳更是直言不讳：“一种社会政策任意剥夺企业家由其企业家警觉得到的有把握的获利地位，不能不打击到将来的这种警觉。正是这种警觉，即使它导致垄断的情势，也很可能提高消费者偏好的满意程度，任何对它的打击应受到强烈反对。”只有动态地看待竞争给社会带来的收益，才会理解竞争基础上垄断并不一定是坏事。限制企业规模或者阻止兼并本身禁止的正是捕捉利润机会的行动，因此限制的正是竞争本身。正是通过质量区分、产品差异化努力、广告活动构成真实的竞争性市场过程，如果作为这些活动的结果显示出某种“垄断”迹象，值得反思不是这些活动，而是对这些行为的规则政策。
在信息交流和商业交易扩张十分显著的当代世界，只要政府没有通过正式或非正式的制度抑制企业家精神，企业家活动总会呈现活跃的状态。处于种种考虑而那些对企业家活动实施直接或间接规制的国家，企业家活动必然很低。
什么样的制度环境阻碍一个社会的企业家精神？除了常见的阻碍因素如腐败严重、管制过度、重税、法治严重缺失、产权界定或保护不力等因素以外，我们特别关注滥用法律这种正式制度对一个社会中的企业家精神予以压制的危害。一起错误的法院判决打击企业家精神具有影响广泛的消极示范效应，社会不仅因为那个个案中的企业家活动受到抑制而遭受损失，许多类似的或相关的企业家活动也因此受到抑制。
http://www.beibaotu.com/plans/e03cuz
http://www.beibaotu.com/plans/k03c5y
http://www.beibaotu.com/plans/g03cm6
http://bbs.wst.cn/thread-5580845-1-1.html
http://bbs.wst.cn/thread-5580863-1-1.html
http://bbs.wst.cn/thread-5580871-1-1.html
http://www.818u.com/wuxi/meirong/a15953232.html
http://www.818u.com/wuxi/meirong/a15953435.html
http://www.818u.com/wuxi/meirong/a15953638.html
http://wuxi.qd8.com.cn/meirongmeifa/xinxi21_14781933.html
http://www.k518.com/wuxi/zhengxingmeirong/a8678018.html
http://www.k518.com/wuxi/zhengxingmeirong/a8678236.html
http://www.k518.com/wuxi/zhengxingmeirong/a8678384.html
http://kan.weibo.com/con/3694496429449433
http://kan.weibo.com/con/3694497180230113
http://kan.weibo.com/con/3694497691935374
http://t.55bbs.com/boards/3885795/
http://t.55bbs.com/boards/3885804/
http://1447823537.blog.sohu.com/302035419.html
http://1447823537.blog.sohu.com/302035518.html