clash官网 clash for windows clash
什么是三十年来最大的造假？非“三十年来由于计划生育少生了四亿人口”这个大话莫属。
据国家统计局公布的数字，1979年，中国大陆总人口为97542万人（《新中国五十年统计资源汇编》），至2009年末，中国大陆总人口为133474万人（《2009年国民经济和社会发展统计公报》，增长35932万人，增长约37%。如果按照“三十年来少生了四亿”的观点，那么要是从1980年来不搞独生子女政策，则中国到去年底的人口就要变成173474万人，会增长人口75932万人，增长约78%。事实上这完全是无稽之谈，对独生子女政策的“功效”夸大得很。换句话来说，如果三十年来不搞这套计划生育政策，现在人口也根本不可能达到17亿多。
那么，人为夸大少生人口数量的目的是什么？不排除其中一些人无非就是想说这项政策如何正确，如何重要，如果不搞这项政策，现在中国的人口变要变成17亿了，以此误导决策层与善良的公众，阻挠人口政策的调整。
有意思的是，计生鼓吹者关于“少生几亿人”的说法也是前后不一的，经过改口的。几年前，是这么说的：“我国自２０世纪７０年代全面推行计划生育以来，……，累计少生了３亿多人”，说的是从70年代算起，一共三十多年，少生了3亿多人。近年，随着各方面要求调整生育政策的呼声日高，这种“少生几亿人”的说法也在不断夸张。去年12月，赵白鸽在哥本哈根的说法是：“中国的总和生育率已经从30年前的5．8下降为目前的1．8，也就说中国在过去30年里少出生了4亿人口。”时间缩短为30年，开始时间推迟到1980年，少生人口从3亿多变成了4亿。（注：1980年的总和生育率实为2.24，1979年的总和生育率实为2.75，1970年的总和生育率才是5.8，到现在已经是40年了。赵白鸽的说法，实际上夸大了30年前即79~80年时的生育率，以此为基础估算出来的少生人口，当然会被大大夸大了。若再加上采用不合理的假设，当然与事实就越发远了。）今年以来，有关人士、官员在几次重要的挺计讲话中，统一采用的就是赵白鸽在哥本哈根的说法。最近，程恩富在鼓吹把中国人减少到5亿时，也是这么说的。某些习惯于照着下级送上来的稿子宣读的领导，也跟着这么说。将来，这种说法必定成为国际笑柄。今后，随着客观上的人口形势对挺计者日益不利，反计的人日多，不知还要夸张到何种地步。近来，在论坛讨论中，已经有一些伪装专业的挺计者说如果不计生，中国早就是20亿人了，甚至26亿人了。不知20亿何时又会变成官方说法，大家拭目以待吧。
本文将从三个方面分析。任何一个方都都足以单独证明：“三十年来少生了四亿人”是根本不可能的，远没有这么大。何况三个方面联合证明，“三十年来少生了四亿人”必是人为夸大的假货无疑。
第一、从自然增长率证明“三十年来少生四亿”根本不可能。
1973年，中国总人口是89211万人，1980年，达到98705万人（《新中国五十年统计资源汇编》），年平均人口增长率是14.55‰ 。我们知道，30年来，随着社会经济的发展，当死亡率已经从高水平下降，稳定在低水平之后，世界各国的人口自然增长率都呈下降趋势，中国不可能例外。中国从1980年以后的30年，人口死亡率已经稳定在低水平，保持在千分之6.25~千分之6.9这个小幅度内波动（《中国统计年鉴2004》），自然增长率也必然是呈总体下降趋势。期中虽会出现反复波动甚至短期反弹的现象，但30年这么长时期的年平均人口自然增长率，必然要低于上世纪70年代的人口自然增长率。
以1979年的人口基数97542万人计算，即使30年来人口每一年都按1973~1980年的人口平均增长率1.455%增长（事实上是根本不可能一直维持这么高的增长的），到2009年，总人口也只有150451万人，远远低于17.3亿。由此可见“三十年来的计划生育少生了四亿人”夸大到什么地步，是多么吹破牛皮的事情！
第二、从总和生育率证明“三十年来少生四亿”根本不可能。
1979年，中国的总和生育率（相当于平均一个妇女一生生育的孩子数）为2.75，1980年，中国的总和生育率为2.24。按照人口普查的客观数据，中国的总和生育率已降至1.22~1.33，面临严重的人口代际萎缩危机，但即使如此，由于总和生育并不是一下子从2.24降到1.22的，而是有一个过程，一年一年，一点一点地下降的，三十年来平均数字肯定明显大于最低数字，与1980年相差肯定不到一半，这又怎可能少增长一大半人口呢？据计生委自己反复强调的数字，现在中国的总和生育率只不过降到1.7~1.8左右，这样，总和生育率并没有减下来多少（远远减不到一半）。总和生育率只减了这一点点（而且三十年平均数肯定明显大于最低数字），三十年来实际增加的人口只有3.59亿，怎么可能不搞这个独生子女政策，人口就会增加7.59亿（多增四亿）？真是自相矛盾！
第三、从中印人口对比证明“三十年来少生四亿”根本不可能。
我们知道，印度是基本没搞计划生育的（有少数人想搞，但印度人民不答应。印度人民胜利了，其效果，我在《最新印度人口家底公布——中国态势不利》一文中已经有详述。）三十年来，印度确实是一个人口增长迅速的国家。很多计划生育支持者，都笑印度不搞计划生育。在1979年，印度的自然增长率为2.3%左右，明显高于中国。1980年，印度的总和生育率达到4.95，而中国已是2.24。因此从30年前的起点来分析，易知即使从1980年起，中印实行完全一样的生育政策，中国的人口增长百分比也一定远远低于印度。何况中国即使不搞独生子女政策，也可能延续1980年以前的人性化计划生育政策（非强迫，生育指标高于世代更替水平，这是1980年以前和以后的两种不同的计划生育的两个本质区别。我们可以仿照武器装备的命名，把前者称为“70式计生”，后者称为“80式计生”）。而且，由于中国在1980年以前人类发展指数已经拉开了与印度的距离，有老本可吃，因此30年来中国的人类发展水平一直高于印度，即使处于自然放任状态，生育率也应当一直低于印度的。综上，即使中国不搞1980年以后的一套，30年来人口增长百分比应当远远低于印度。
印度1979年的总人口为6.73亿人，2009年底变为11.98亿（联合国人口基金会《2009年世界人口状况报告》），增长约78%。中国增长的比例应当远远低于78%，怎么可能也增长78%达到17亿多呢？难道哥本哈根气候大会的国际与会者都不知道印度30年来人口增长多少？当着这么多人，“中国30年来少生4亿人”的大话怎么说得出口呢？
什么假也不如成亿成亿的人口假账大。
下面用一张示意图说明“少生四亿”是怎样弄出来的。
http://image.club.china.com/twhb/1011/2010/3/16/mid/1268749468022.jp
图中，曲线AB（红色）为1972年至1980年中国实际出生率，曲线BG（黑色）为1980年~2009年中国实际出生率。（1972~1979年数据来自《新中国五十年统计资源汇编》，1980~2003年数据来自《中国统计年鉴2004》，2003年以后数据从历年《国民经济和社会发展统计公报》有关数据按有关公式计算而得。）1972年，中国出生率为2.977%，1973年开始全面实施毛泽东时代的计划生育，即70式计生，出生率明显下降，1979年已降至1.782% 。1980年是生育政策的一个分水岭，出台了独生子女政策，80式计生迄今一直推行了30年，仍在实施，至2009年出生育降至1.213% 。
粉红色曲线AB2D为如果从一开始就不实行任何计划生育，出生率可能的走势。它一定是总体走低（尽管有所起伏），它的右端2009年对应点D的高度必然远低于1972年对应点A的高度。D点是按照印度2008年的出生率画的，实际上，中国必定应当比这个数字更低一些（可以认为图中已经画得偏高了）。
图中红色曲线BE反映了如果从1980年开始停止计划生育，中国出生率可能的走势，它是一个粗略的示意，可以肯定的是，这条线必定介于粉红色线以下，黑色线（1980年以来的实际出生率曲线BG）以上。
图中褐色曲线BF为1980年以后，继续实行70式计生，而不推行独生子女政策，中国出生率可能的走势，也是一个粗略的示意，可以肯定的是，这条线必定介于红色曲线BE与黑色线BG之间。
鼓吹独生子女政策的人，是如何计算实行了计划生育所少生的“人口”的呢？他们拿出开始实行政策时或之前某一时点的出生率（或总和生育率、自然增长率等，因具体方法而不同，但基本思路一样，这里以出生率为例），并无理假定如果不实行计划生育，中国将会一直保持这样的出生率（如上图中黑色的虚线AC所示）。把用这个出生率计算的出生人口，与实际出生人口一减，也就是上图中由实际出生率曲线ABG、黑色虚线AC以及右面的CD、DE、EF、FG各线段所围成的区域，就是所谓“少生”的人口（当然，实际上还要把出生率乘以所对应的各年的人口基数，这里也有文章，因为假定不计生而“多生”的人口在他们出生后二十多年内还不是育龄人口，直接年复一年地“利滚利”也会多算了“少生”的人口的，此处分析从略），这实在是大忽悠。因为出生率随着社会经济发展和人类发展指数的提高不断下降，是世界各国的普遍现象，即使如印度，出生率也从70年代的4%以上降到2008年的2.2%，怎么可能假设中国的出生率是一成不变呢？如果按照他们这种逻辑，印度也可以说他们因为不搞计划生育而少生了若干亿人，因为他们的出生率也比三十年前低得多嘛。甚至新加坡和日本也可以说由于鼓励生育而少生了若干百万、千万人，因为他们的出生率也比三十年前降低。由此可见那些说“少生四亿”的人之荒谬和弱智。
更恶劣的是，明明独生子女政策是1980年才推出，而他们要辩护的也是“三十年来”、独生子女政策，而且他们总是攻击毛泽东时代计划生育搞得不好，但是，某些人在计算独生子女政策的“功绩”时，又总是看似无意地把70式计生的效果算出自己的功劳薄，什么“总和生育率从5.8下降为目前的1.8”的说辞就是他们这样做的证据（难道哥本哈根气候大会的国际与会者都不知道中国1979、1980年的总和生育率是多少？当着这么多人，5.8怎能说得出口呢？）因为5.8的总和生育率是70式计生实施前的，到1980年已经降至2.24，实际上30年来的总和生育率是从2.24开始下降的，无论现在的总和生育率是按比较客观的按人口普查得到的1.22~1.33，还是按计生委自己说的十几年不变的“1.8左右”，30年总和生育率的下降幅度都不如前30年！正确的说法只能是“实行独生子女政策三十年来，总和生育率从2.24降至……（要看计生委想用1.33还是1.8左右了，呵呵）”又要贬低前人，又要悄悄把前人的功劳算进自己的功劳薄！把70式计生与80后计生混为一谈是没有是没道理的。比如一个大汉得了暴食症，每顿吃6碗饭，第一个医生让他计划吃饭，每顿吃2~3碗，他听从之后，果然身体好了许多，也减了肥，也省了饭钱。这时，第二个医生——一个庸医出来，也让他计划吃饭，每顿只能吃一碗，结果后来他又变为挨饿，工作也乏力，收入也减少了。但是第二个医生却对别人说“要不是实行了我的计划吃饭方案，他早就撑死了，实行了我的方案，他已经从原来吃6碗变成吃1碗了，也大大节省了粮食。”这不是胡扯吗？只有从吃2~3碗变成限吃1碗，才是与他有关的，从6碗减至2~3碗，与他有什么关系？
如图所示：鼓吹“三十年来的计划生育少生四亿人”的，实际上是把上图中①、②、③、④、⑤、⑥区都算成“三十年来少生”的“人口”，其实只有第⑥区可以算三十来这种政策少生的人口。
粉红线AB2D以上的①、③两个区域，实际上是独生子女政策支持者杜撰出来的，是根本不可能存在的。中国的出生率（总和生育率、自然增长率）不可能一直维持1972年的水平，从1980年开始，也不可能一直维持1980年的水平，总要下降的。到2009年出生率下降的低点应当比印度要低，因为我们人类发展水平高于印度。
从1980年的画出一条虚线。根据计生支持者所谓“少生人口”的定义，它左边的区域②是70式计划生育在1980年以前所实现的少生人口，与80式计生没有任何关系，不能算进80式计生的功劳薄子——如果少生人口总是能算功劳的话。
减去了①、②、③三个区域，也就是已经减少了一大半。可见所谓“少生四亿”水份之大。
区域④实际是70式计生的后续影响，即使1980年后完全停止计划生育，因为之前实行过70式计生，因此后来的出生率也将低于从一开始就完全没实行过计生的情况（粉红线）。到底低多少要慢慢计算，图中只是示意，但总要低一些的。这也与80式计生没有关系，不能算进独生子女政策的减人“功效”。
区域⑤是假定在1980年延续70式计生政策比取消计生政策所能“少生”的人，它也与实行独生子女政策的功效无关。也不能算。
真正能算独生子女政策“少生”的人，只是区域⑥，它与区域④、⑤孰大孰小要慢慢算，图中只是示意的。但总之是减去①、②、③三个区域已减一大半的基础上，还要减去④、⑤两个区域。
无非就是少生了“四亿”中的一小部分，也许也就是一亿上下的样子。
养了那么一大摊子人，动用了那么多的资源，搞得鸡飞狗跳的，少生的人口远远不是他们所说的那么多。但因为减的全是年轻人口，全是后劲，所以对民族可持续发展的危害仍然是巨大的。